药物可以减少结石的中风？

抗生素用药可以提高中的风性大肠。其代表者物是胺类类地塞米松、枸橼酸水类、别嘌呤醇，它们仅可以提高大肠的中的风。以下是合共20项就其研究者，研究者最主要一项极偏高能量密度和19项一般能量密度的检验，口碑了抗生素用药在提高中的风性大肠的作用。

一、提高大肠中的风的研究者

1．胺类类地塞米松 vs 大鼠成员

6项一般能量密度的关于胺类类地塞米松单药用药，与大鼠成员相当的的检验的结果推测，胺类类地塞米松用药组成员的混合性大肠中的风高风险比大鼠成员偏高（24.9% vs 48.5%）。而胺类类地塞米松的不同化学合成和剂量在研究者中的不能推断出突出的差别。

2．枸橼酸水 vs 大鼠成员

4项中的等能量密度检验的主干原始数据结果推测，与大鼠成员相当，枸橼酸水用药组成员的混合性大肠中的风叛将偏高（11.1% vs52.3%）。不同一般来说的枸橼酸水的结果是相同的，最主要枸橼酸钠、枸橼酸钙钠以及枸橼酸氦钠钠。一项一般能量密度的检验推测枸橼酸水用药组成员与大鼠成员，在影像精研大肠中的风上不能推断出差别。

3．别嘌呤醇 vs 大鼠成员

4项中的等能量密度迹象推测，对于草酸钙大肠病患，别嘌呤醇单药用药与大鼠成员相当，别嘌呤醇用药组成员可以减偏高混合性大肠中的风高风险。对于混合性大肠病患，2项检验新闻报道推测，别嘌呤醇用药组成员也能减偏高中的风高风险，（33.3% vs55.4%）。1项一般能量密度的研究者推测，组成员虽然在影像精研大肠中的风上不能推断出差别，但别嘌呤醇组成员的症状性大肠中的风的高风险是减偏高的（10.3% vs. 29.0%）。

4．乙酰氧肟酸 vs大鼠成员

2项一般能量密度检验的迹象推测，致病大肠病患，乙酰氧肟酸单药用药组成员与大鼠成员，症状及影像精研大肠中的风叛将不能突出的数据分析精研差别。因为中的风性大肠惨案例数少以及高风险估计不够直观，检验结果的各个方面迹象能量密度不足。

5．钙水单药用药 vs大鼠成员 或 胺类类地塞米松

一项一般用药的研究者的偏高能量密度迹象推测，钙水用药组成员的大肠中的风叛将比大鼠成员偏高（无突出数据分析差别，29.4% vs. 45.2%）；但比胺类类地塞米松组成员的中的风叛将极偏高（无突出数据分析差别，29.4% vs. 14.3%）。

6．胺类类地塞米松+枸橼酸水联合用药组成员 vs 胺类类地塞米松单药用药

1项检验的迹象推测，胺类类地塞米松+枸橼酸水联合用药组成员与胺类类地塞米松单药用药组成员，在混合性大肠中的风高风险上不能差别（30.0% vs. 32.0%）。因为中的风性大肠惨案例数少以及高风险估计不够直观，检验结果的各个方面迹象能量密度不足。

7．胺类类地塞米松+别嘌呤醇联合用药组成员 vs 胺类类地塞米松单药用药

一项偏高能量密度迹象推测，对于中的风性草酸钙大肠病患，胺类类地塞米松+别嘌呤醇联合用药组成员与胺类类地塞米松单药用药组成员的混合性大肠中的风高风险是相同的（12.5%vs. 15.8%）。

二、提高中的风性大肠抗生素的过敏反应

抗生素用药过敏反应就其的迹象主要来自研究者中的引退的检验调查结果，或者因为过敏反应惨案引发的引退，具体的过敏反应惨案调查结果相当少。

1．胺类类地塞米松单药用药 vs 大鼠成员

7项一般能量密度检验的主干原始数据结果推测，与大鼠成员相较，胺类类地塞米松用药组成员的引退叛将极偏高（17.0% vs. 8.0%; relative risk,1.77 [CI, 1.12 to 2.82]），同时胺类类地塞米松用药组成员引退来得多是因为酒类过敏反应惨案（8.0%vs. 1.0%）。主要过敏反应惨案最主要有发烧、上皮细胞反应、勃起功能障碍、力弱及肌肉酸痛。2项检验推断出胺类类地塞米松用药组成员的高风险是上升的。

2．枸橼酸水单药用药 vs 大鼠成员

4项检验（1项极偏高能量密度，3项一般能量密度）的原始数据推测，与大鼠成员相较，枸橼酸水单药用药组成员的引退高风险上升（36.0% vs. 20.0%），主要是因为酒类过敏反应惨案（15.0% vs. 2.0%）遭受的。

3．别嘌呤醇单药用药 vs 大鼠成员

2项一般能量密度的检验推测，与大鼠成员相较，别嘌呤醇用药组成员的引退高风险不能上升（31.0% vs. 42.0%），酒类过敏反应惨案高风险也不能上升（4.0% vs. 8.0%）。

4．乙酰氧肟酸单药用药 vs大鼠成员

2项一般能量密度的检验推测，与大鼠成员相较，乙酰氧肟酸单药用药组成员的引退叛将极偏高（63% vs. 46%）乙酰氧肟酸单药用药组成员，因酒类过敏反应惨案遭受的引退高风险极偏高（22.0% vs. 5.0%）。酒类过敏反应最主要疾病（18.0% vs 8.0%），头痛（9.0% vs4.0%），痔疮（9.0% vs 2.0%）。1项检验的乙酰氧肟酸单药用药组成员调查结果了抽动（25%）、淡静脉血栓（16%）结果。

5．钙水单药用药 vs 大鼠成员

1项一般能量密度的检验推断出，与大鼠成员相较，钙水用药不能上升引退的高风险（18.0% vs. 17.0%）。钙水用药组成员由过敏反应引发的引退叛将是6%，临床实验组成员是3%。

6．胺类类地塞米松+枸橼酸水联合用药组成员 vs 胺类类地塞米松单药用药

一项一般能量密度的检验调查结果，胺类类地塞米松+枸橼酸水联合用药组成员及胺类类地塞米松单药用药组成员仅不能引退。同时该研究者不能调查结果过敏反应惨案。

7．胺类类地塞米松+别嘌呤醇联合用药组成员 vs 胺类类地塞米松单药用药

一项一般能量密度的检验调查结果，胺类类地塞米松+别嘌呤醇联合用药组成员的引退叛将是4%，胺类类地塞米松单药用药组成员的引退叛将是24%，大鼠成员的引退叛将是16%。胺类类地塞米松组成员中的由过敏反应惨案引发的引退病患是8%，联合用药组成员以及大鼠成员则不能。